Чем больше я работаю с ИИ, тем больше он напоминает мне подмастерья.
Последние пару лет много говорят о том, что ИИ заменит разработчиков, дизайнеров, аналитиков и вообще всех, кто работает головой. Но чем больше я наблюдаю за тем, как эти инструменты используются на практике, тем меньше верю в этот сценарий.
Возьмём разработку. Сегодня с помощью Cursor или Claude Code можно довольно быстро собрать работающий прототип, написать сервис или даже целое приложение. Но есть одна проблема: если человек не понимает архитектуру, не умеет проектировать системы и не представляет, как всё это будет работать в реальном продакшене, результат обычно получается ровно таким же, как и ожидалось — красивым, но хрупким.
С дизайном ситуация очень похожая. Можно получить экран по текстовому описанию буквально за несколько минут. Но хороший ли это дизайн? На мой взгляд — часто да. На взгляд профессионального дизайнера — далеко не всегда. Более того, сильный дизайнер обычно за пару минут находит проблемы, которые непрофессионал даже не замечает.
Поэтому мне кажется, что главный эффект ИИ оказался совсем не там, где его ожидали.
Он не заменяет мастера. Он даёт мастеру подмастерье.
Если посмотреть на старые ремесленные мастерские, мастер редко выполнял всю работу самостоятельно. Часть задач постепенно передавалась подмастерью. Тот готовил материалы, делал черновую работу, выполнял рутинные операции, учился на практике и иногда ошибался. При этом ответственность за конечный результат всё равно оставалась за мастером.
И чем дальше развивается ИИ, тем сильнее я вижу именно такую модель работы.
Сегодня я спокойно могу отдать ИИ множество задач:
- - собрать информацию из нескольких источников;
- - подготовить первый черновик документа;
- - предложить варианты решения;
- - найти противоречия в тексте;
- - помочь с анализом или структурированием информации.
Но я всё ещё не готов полностью доверить ему принятие решений, выбор компромиссов или оценку того, насколько решение действительно подходит для конкретной ситуации.
Именно поэтому мне кажется ошибкой вопрос: «Когда ИИ заменит аналитиков или продактов?»
Гораздо интереснее другой вопрос: «Какого подмастерья получит аналитик?»
Для разработчиков такие инструменты уже появились. Для дизайнеров тоже появляются всё более сильные решения.
А вот для аналитиков и продактов я пока не вижу по-настоящему зрелых инструментов, которые помогают не писать артефакты, а думать. Помогают исследовать проблему, замечать риски, задавать неудобные вопросы и проверять логику рассуждений.
Мне кажется, именно здесь сейчас происходит самое интересное.
А какие задачи вы уже готовы отдать своему ИИ-подмастерью, а какие всё ещё оставляете исключительно за собой? 👇
Дискуссия