Психология легенды Петра и Февронии

Наполняю смыслами каждое путешествие и складываю впечатления в цельные серии, где есть всё: история, культура, еда, традиции. Давайте познавать мир глубже, чем в рилсах. Ваш Алексей Дмитриев. Сотрудничество 👉 @Alexey_Sir РКН: https://clck.ru/3GTrBH

петр и февронияпсихология отношенийманипуляция

Красивая легенда у покровителей семьи и брака. Но что думает на этот счет современная психология? Мне стало интересно, и я попросил подругу прокомментировать. Ксения Кудрявцева, психолог (вот её страничка в том-самом-граме), специализирующаяся как раз на теме отношений, разобрала историю Петра и Февронии:

«Когда они познакомились, Феврония сразу поставила условие. Но из-за недоверия к миру/мужчинам/конкретно Петру не выполнила свою часть обязательств в страхе, что тот не выполнит свою. Это выглядит как манипуляция с ее стороны с целью «обезопасить себя». Возможно, неосознанная, а это чаще всего копинг стратегия: «Мне что-то страшно/больно, но я не хочу этого испытывать, поэтому придумываю такую штуку». Вряд ли, конечно, был злой умысел – это скорее боязнь в том числе из-за сложившихся традиций в обществе. Еще отмечу так называемое «самосбывающееся пророчество». Есть такой феномен – о чем человек боится и что думает, то и происходит. Получается, Феврония заранее надумала, что Петр ее обманет. И это сбывается. Очень часто при самосбывающемся пророчестве человек сам своим поведением, продиктованным этими тревожными мыслями, приводит к тому, что плохое сбывается. Дальше по истории выглядит так, будто Петр настолько боится жены и смерти, что отправляет к Февронии решать, останется он править или нет. И она, естественно, выбирает, что они вдвоем уходят. Это тоже манипуляция и вполне осознанная. Об истинных мотивах Февронии мы, конечно, можем только догадываться. Но отношения пары как минимум начинали складываться как абьюзивные»

По-моему, любопытный взгляд. Который лишний раз напоминает нам, что даже в примерах вечной любви и суперпрочного брака всегда найдется место манипуляциям. Но легенды – это мечта.

Дискуссия

TaniA Tibrii
И никто не говорит о религиозной составляющей🤷‍♀️
Deleted Account
Marina Lnianaya
Почитайте историю от и до
Прочёл. Вроде бы нигде не указано что у Петра была первая жена с которой его разучила Феврония. Более того, указано следующее: “Блаженый же князь Петр не возлюби временнаго самодержавьства, кроме Божиих заповедей, но по заповедем Его шествуя держашеся сих, якоже богогласный Матфей в своем благовестии вещает рече бо, яко иже аще пустит жену свою, развие словеси прелюбодейнаго, и оженится иною, прелюбы тво­рит. Сей же блаженный князь по Еуангеллию сотвори: одер­жание свое, яко уметы вмени, да заповеди Божия не разрушит”(18). Читайте на Правмире: https://www.pravmir.ru/ispytaniya-dlya-petra-i-fevronii/ То есть по повести о житие святых, князь Петр никогда не согласился бы развестись со своей супругой так-как был глубоко верующим человеком. Да и не было тогда у православных развода. Если у Вас есть информация о разводе князя с первой женой, будьте добры и дайте ссылку.
Наталья Видзон
А вы еще Христа отдайте препарировать "психологу" вашему. Уверена, что у нее с любовью не вышло.
Anna Miller
Какие семьи, такие и легенды.
Deleted Account
Если Февронья смогла у Князя вылечить проказу,думаю ей было открыто более.Не всегда в любви можно дожить до Свадьбы золотой.А с Уважением они прожили))умерли и мы как Славяне хотим верить в легенды. Каждый имеет своё мнение.
Мария Кокорина Ψ Психолог
Думаю, важно не забывать то, когда жили Пётр и Феврония и когда была написана повесть. И учитывать культуру и традиции того времени, а не вырывать просто историю из контекста. И насколько я понимаю (могу ошибаться), то их именно подвиг в том, как они уже потом прожили свою жизнь. Да, они были обычными людьми, со своими грехами и тд, но смогли измениться, смогли научиться жить в любви, уважении, по законам Бога. Ну и если притягивать это к современности: то Любовь - это труд , а не всегда и не только розовые пони, романтика и прочее.
Людмила Людмила
Психология от лукавого
Людмила Людмила
Про психологию, в который раз.. Добьет меня эта тема, чувствую😅 Что хотелось бы сказать- психология иногда действительно помогает разобраться в человеческих отношениях друг к другу. Допустим, почему мы чувствуем в отношении другого гнев/агрессию, и т.п. Но!! Но! Психология- костыль. Один из многих костылей, который со временем надо отбросить, потому что открывается огромный простор духовной жизни.. Ты смотришь в эту глубь, и понимаешь, что психология затронула всего лишь самые верха (в основном эмоции, чувства). Ты благодаришь Бога за то, что Он послал этот инструмент, но идешь дальше, поднимаешься вверх и ввысь. И тут возникает большая опасность в зацикленности на предмете, как на основной спасительнице. Недавно с подругами обсуждали осла пророка Валаама в Ветхом завете. Да, через ослицу в определенный момент заговорил сам Бог… Но она была всего лишь инструментом! Мы же не идеализируем потом всех ослиц, и не кричим- ослицу в каждый дом! Не нужен Ты нам, Господи, дай священную ослицу через которую мы Тебя слышим.. Нет, конечно, это странно и глупо. Так почему же мы настолько идеализируем науку, изобретенную человеком? Почему мы начинаем верить, что душевно/духовно нас исцелит простая ослица? Не близок Ты нам, Господи, лучше дай что-то человеческое, понятное, здесь и сейчас.. Как осязаемого идола, который построил Аарон, пока Моисей людям добывал вечные, важнейшие законы жизни для своего народа и миллионов других людей. Вот, пожалуй, отчего мне страшно. Что, даже по сути не начав духовную жизнь, как таковую, мы искренне считаем, что её начинали, и «всё это не помогло». И, как итог, начинаем видеть спасение в костыле, начинаем продвигать везде ослицу.. Только эта ослица нам даст временный, земной совет. Мы будем запутываться всё дальше, хотя думаем, что действительно разобрались. Потому что она- всего лишь ослица. Но Бог нас ждёт.. Он ждёт, пока мы поймем, что не сам инструмент спасительный, и спасение только в Нём. Он ждёт, когда мы начнём жить настоящей духовной жизнью, а не заниматься повышением самооценки и «познанием себя». Потому что мы сами по себе - никто и ничто.. У нас греховная, падшая природа, которая умудряется невротизировать даже веру в Бога. А представляем мы что-то исключительно только с Богом. Уйдёт от нас Его благодать, и мы станем хуже свиней, что бы чудесная гуманистическая идея нам не пропагандировала. Уж 20 век во всей красе показал, кто такой человек без Бога, и как низко он может пасть. А мы всё продолжаем искать опору в себе, по-настоящему не отдаём себя и свою скорбь Христу.
Людмила Людмила
Это перепост матушки , жены священника.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же