Мы знаем, что в нашем мире существуют светочувствительные предметы и материалы. Например некоторое высокоточное оптическое, компьютерное оборудование или непроявленная фотопленка, а также реактивы и лекарственные препараты. При попадании света такие предметы меняют свои свойства, пленка засвечивается, оборудование может быть испорчено, а реактивы и лекарства приходят в негодность.
Так. Пока придержим эту мысль и переместимся в философию.
Древние греки, в частности Эмпедокл(~450г. до Н.Э), считал, что глаз человека испускает луч света, которым он словно ощупывает объект. Если воспринимать это буквально, то конечно покажется, что это какая-то глупость. И кстати, я встречал такую интерпретацию в одной лекции или статье, где это приводилось на полном серьезе в качестве якобы недалекости людей древности.
На мой взгляд здесь прямая параллель с тем как работает внимание человека.
Естественно человек не буквально испускает свет из глаз, а излучает свет внимания, словно лучом выцепляет объекты из окружающего пространства. Мы фактически смотрим, но видим только то, на что обращаем внимание. Можно сказать, что Эмпедокл сформулировал одну из функций ретикулярной активирующей системы мозга еще задолго до появления нейробиологии и нейрофизиологии.
И на фоне этих двух идей мне в голову пришла новая.
По аналогии со светочувствительными материалами в физическом мире, можно предположить и даже найти подтверждения тому, что в психическом мире существуют внимание-чувствительные вещи, которые разрушаются, меняют или теряют свои свойства под воздействием внимания.
Примеры.
Один из способов разрушить манипуляцию – это обратить на неё внимание.
– Вот! Опять из-за тебя я опоздал!
– Не понимаю, это ты так пытаешься вызвать во мне чувство вины или хочет поговорить о тайм-менеджменте?
В данном случае внимание обращенное на намерение собеседника лишает фразу своего заряда.
======
В процессе торга этот прием тоже работает.
– У нас много клиентов, поэтому нам нужен ответ да-да, нет-нет.
– Давайте без вот этих продающих фишечек, выглядит очень дешево. Мы можем подписаться прямо сегодня, но какой мы за это получим бонус, что насчет скидки?
======
В соблазнении и флирте прямое внимание может привести к отрицательному результату, поскольку вся магия намека, завуалированности и некоторой недосказанности исчезнет.
Те, кто не понимают этого будут говорить: а почему нельзя говорить прямо, это же не-ло-гич-но ?
Потому что, думаю тут и без примеров понятно.
======
Это работает и в психотерапии: «Нами управляет то, что мы не осознаем. Осознание дает возможность выбора. Можно управлять только тем, что мы осознаем». Некоторые вещи перестают работать, как только мы их осознаем, некоторые теряют часть своей силы и появляется выбор.
======
И наверное самое интересное. Эффект потери мотивации из-за “засвета” своих целей вниманием других людей. Вспомните случаи, когда уровень мотивации сильно снижался после рассказа о своих намерениях. Иногда это можно наблюдать прямо сразу же после рассказа и понять, что не стоило об этом говорить. Этот феномен стоит рассматривать отдельно, но думаю, что он знаком каждому на личном опыте.
Здесь мне кажется, что важно не столько принципиально не рассказывать о своих целях и намерениях, а скорее аккуратно выбирать кому можно рассказывать, а кому нет. Так получается, что внешнее внимание может быть разного качества. В свете одних людей намерения превращается в выцветший гумус, а с другими расцветают и наполняются новыми смыслами и обретают больший заряд решимости.
И это вопросы для наблюдений:
– Под каким вниманием вы расцветаете?
– Под каким вниманием вы угасаете?
Причем важно смотреть не на слова, а именно воздействие. Слова могут звучать как мёд, но почему-то после них как-то не очень. И наоборот, риторика может быть агрессивной, но бодрящей и поддерживающей.
