На второй взгляд кажется что в ней что-то есть и привычная парадигма начинает движение.
На третий взгляд станет видно, что пусть она и неприятная, зато дает трезвый, реалистичный и эффективный контакт со своей волей и одновременно с этим отделяет волю другого человека, которую часто из-за эгоизма считают досадным недоразумением.
Идея, скорее даже мысленный эксперимент в следующем:
Ради эксперимента можно взять ситуации, о которых можно сказать, что кто-то воспользовался или злоупотребил добротой, доверием, открытостью или другими благозвучными характеристиками и заменить их на такие вещи как жадность, дефицит, голод и потребность, то с большой вероятностью все встанет на свои места и будет больше ясности.
Примеры:
Мою доброту восприняли за слабость. Я много отдал и ничего не получил.
Звучит приятно. Благородно.
Но если поменять доброту на жадность, то будет следующее:
Мою жадность восприняли за слабость. Я много отдал и ничего не получил.
И тогда все встает на свои места. "Ничего не получил" — это голос жадности, а не доброты. А жадность, действительно слабость и другие все правильно восприняли. Жадность за слабость, так оно и работает.
=======
Я столько вкладывал, а он/она это не ценили. Слишком доверчивый.
Очень распространенная песня.
Меняем на "голодный".
Я столько вкладывал, а он/она это не ценили. Слишком голодный (до ценности/оценки/признания).
Опять же, пазл складывается. Доверчивость не предполагает признание, она предполагает ответственность. Признание — это потребность, в которой и был голод в данном примере.
=======
Все неприятные ситуации связанные с хорошим свойством априори не являются следствием проявления хорошего свойства.
Доброта не может быть слабостью. Слабостью является слабость. В частном случае: жадность, голод, дефицит, потребность, нуждаемость.
Честность, искренность, открытость, доверие и другие хорошие вещи не могут быть слабостью.
Если что-то из живых и сильных вещей оказались слабостью, значит они не были таковыми, а лишь прикрывались красивым словом.
Два важных ключа из этого материала:
- 1. Не позволяет "пачкать" хорошие вещи негативом.
- 2. Бо́льшая честность, больший контакт может быть неприятен, но дает больше внутреннего управления.
Такие дела.
Что думаете?
