Забавно и симптоматично, что больше всего говорят о неприкосновенности своей свободы люди, тотально несвободные внутри. Это логично: людей внутренне свободных или к внутренней свободе стремящихся фиг ты этой свободы лишишь.
Доставить неудобства им можно, но для них это будет всего лишь неудобством, а не лишением свободы. Можно даже сильно навредить – но и это не будет восприниматься такими людьми как посягательство на их святыню (а фраза "меня лишают свободы" подразумевает покушение на некую изначальную, святую ценность), поскольку святыню в душе своей они могут осквернить только сами (да и то – смотря как посмотреть). Любая несвобода для них – это несвобода от самих себя со своими страстями и ограниченностью мышления.
Отсюда следует абсурдность даже самой формулировки «оскорбление чувств верующих» – если, верующий, твои чувства оскорблены, вопросы задавать ты должен себе, почему это то, что ты якобы вверил богу, остается доступным для онлифанщиц из Бабьего Бунта (по-русски – Пусси Райота). Во что это такое ты на самом деле веришь, что феминистки это осквернить могут, – уж не в свою ли исключительность в связи с причастностью к некой организации?
Как многие уже догадались, предлагаю выпить какой-нибудь не вызывающий зависимость напиток за свободу.
Дискуссия