Брэдбери и современный путь писателя

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

брэдбериписательствомарсианские хроники

Я давеча прочитал книгу Брэдбери о том, как писать книги. Помимо того, что Брэдбери во многом отвечает на поставленный в названии вопрос самим принципом этой книги (она представляет собой всего лишь собрание его эссе за много лет), она дала мне много замечательных идей и сообщила один очевидный факт, о котором я, однако, не задумывался.

Брэдбери там много рассказывает о том, как он начинал. И хотя он говорит о том, как ему было тяжело пристраивать свои рассказы, сейчас это сложно читать без усмешки: ему, никому не известному писателю, литературные журналы платили ощутимые деньги за фантастические рассказы. Да сейчас такие авторы за честь почитают быть опубликованными бесплатно в онлайн-издании! А когда Брэдбери по совету издателя собрал рассказы про Марс в гениальный роман-антологию «Марсианские хроники» (будучи по-прежнему никому не известным), то сразу же получил такой гонорар, о котором современные писатели без фамилии «Пелевин» даже мечтать не могут.

Но то, что Рэю Брэдбери при Сталине было легко, а теперь никаких возможностей у нас нет, – иллюзия. Вот у меня – неплохая аудитория и неплохой доход. Смог бы я получить то и другое, если бы писал то же самое, что пишу, но в США 70 лет назад? Смешно даже думать об этом. То же относится ко многим, многим другим. Вот так: мы смотрим на вопрос чуть с другого угла, и выясняется, что идеальные условия – именно сейчас (ноющим из-за блокировок я предлагаю вспомнить ваш блаженный 2007 год – даже сейчас мы обладаем намного более продвинутой цифровой средой, чем 20 лет назад).

Есть у меня подозрение, что, начинай Брэдбери сегодня, он бы выбрал совсем иной путь для реализации своих идей, и это были бы совсем не фантастические рассказы, разносимые по литературным журналам. Было бы то, как Брэдбери проявился сегодня, хоть сколь-нибудь хуже того, как он проявился 70 лет назад? Уверен, что нет.

Непростому вопросу развития себя как автора, как личного бренда, как медиа и так далее – посвящено новое (огромное, рассматривающее тему с самых разных сторон) эссе на основном проекте.

Дискуссия

Евгений
Гном Гномыч
а, ну это реально прибыльная ниша, только жанр больше на женщин рассчитан если мы про одно и то же 😅
Я думаю про одно и то же. На ЛитРес этого шлака море. На LiveLib в рекомендациях только и всплывает
Гном Гномыч
Евгений
Я думаю про одно и то же. На ЛитРес этого шлака море. На LiveLib в рекомендациях только и всплывает
Это не только нашей местности чума, в США на этом тоже зашибают сотни тысяч вечнозеленых
Анна Лебедева
Andrey Popov
Меж тем Роскомнадзор поздравляет нас с Днём Рунета в своем телеграм-канале.
Хм, чем их Мах не устроил🤔
Евгений
Гном Гномыч
Это не только нашей местности чума, в США на этом тоже зашибают сотни тысяч вечнозеленых
У Чарльза Буковски есть прекрасное произведение "Макулатура". Вот это ирония на такое бульварное чтиво. Написано было в начале 90-х незадолго до его смерти. Рекомендую. Оно чуть больше маленького принца по объёму, но стоит прочесть, хоть и не самое лучшее из его произведений.
Васильева Татьяна
Как эта книга называется?
Andrey Popov
Васильева Татьяна
Как эта книга называется?
"Дзен в искусстве написания книг"
Sergey Viktorovih
Если прикинуть количество постов некоторых участников, то по объему выйдет нормальная такая книга. Которую, кстати, прочитали. И возможно, не раз.
Sergey Viktorovih
Хочется своей писаниной принести в мир что-то хорошее, светлое. Но пока получается только нести пакетик с соком.
Андрей Попенака
И чушь..
Сергей Кочетков
Andrey Popov
Меж тем Роскомнадзор поздравляет нас с Днём Рунета в своем телеграм-канале.
При этом неумолимая статистика: "... теперь в Мах" не пересает удивлять.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же