Галоп Гиша - это такой риторический приём, когда собеседник начинает быстро заваливать вас большим количеством сомнительных аргументов подряд. Например:
«Делать прививки вредно, раньше люди же без них как-то жили, тем более они вызывают аутизм, а ещё помните, что после ковида делалось, и после прививки сразу можно заболеть, а ещё с этого зарабатывают фармкомпании».
В чём тут уловка? На такую лавину мыслей сложно отвечать.
Тут смешаны какие-то аргументы из собственного опыта, истории, медицины и бизнеса. И ваш ответ на такой поток будет, скорее всего, выглядеть неубедительно, потому что:
- эти аргументы набросали за 10 секунд, а чтобы их разобрать, вам понадобится минут 10, выглядит напряжно;
- сами аргументы очень слабые и бездоказательные, но, когда вы их отбиваете, выглядит так, будто вы оправдываетесь;
- давление объёмом, т.к. собеседник интенсивно и быстро перечисляет много фактов, начинает казаться, что он много всего знает.
Но мы не отчаиваемся, потому что есть способы такому противостоять:
- Лучше такую лавину г*овна пресечь сразу. Если вы чувствуете, что человек разгоняется, прям остановите его и не дайте договорить.
- Примените бритву Хитченса. Если человек уже успел натараторить вам с три короба, не спорьте с ним, а попросите его углубиться в суть аргументации. Не приводите контраргументы сами, а задавайте уточняющие вопросы, так ваша позиция будет выглядеть сильнее, а слабые аргументы галопа Гиша лопнут.
- Выберите 1 самое слабое утверждение и бейте в него. Галоп Гиша не только сбивает с толку, но и даёт нам тайное преимущество - мы можем выбрать из кучи фактов тот, который нам будет проще всего опровергнуть. Не пытайтесь ответить на всё, выберите самый слабый тезис и разнесите его в щепки. Настаивайте на обсуждении именно его и не давайте увести тему на другие аргументы.
Галоп Гиша, кстати, часто используют пропагандисты всех ладов, ведущие-провокаторы, которые хотят показать несостоятельность собеседника. Поэтому не только сами учимся реагировать, но полезно бывает и замечать за другими. Если вам кажется что-то убедительным просто потому, что человек набросал дюжину тупых аргументов, возможно, это была уловка и она сработала.
Катя❤️
🌟Читать дальше:
1. Бритва Хитченса - как перестать доказывать, что вы не верблюд
2. Соломенное чучело - как отвечать, если ваши слова передергивают
Дискуссия