В прошлом посте мы разобрали ситуацию, когда Роспатент противопоставил заявке другой товарный знак из-за сходства обозначений.
Получение такого уведомления не означает, что товарный знак не удастся зарегистрировать. Иногда позицию Роспатента можно оспорить и изменить.
🤍🤍 Разберем на примере
Клиент хотел зарегистрировать комбинированный товарный знак DIGITAL SERVICES для товаров и услуг, связанных с компьютерным программным обеспечением, обработкой данных, разработкой и обслуживанием ПО, IT-консультированием и электронными публикациями.
Роспатент указал, что словесные элементы DIGITAL SERVICES являются неохраняемыми, поскольку не обладают различительной способностью.
По мнению экспертизы, DIGITAL SERVICES переводится как «цифровые услуги», а входящие в состав обозначения слова указывают на характер и назначение заявленных товаров и услуг.
Мы не согласились с такой оценкой.
В ответе на Уведомление мы:
- 🔵обосновали, что словесный элемент необходимо оценивать как единое словосочетание, а не путем механического сложения значений отдельных слов;
- 🔵указали, что комбинированное обозначение необходимо оценивать в целом - с учетом не только словесных элементов, но и его графического оформления;
- 🔵 обосновали, что наличие в обозначении слов с определенным смысловым значением само по себе не делает обозначение описательным применительно к заявленным товарам и услугам;
- 🔵проанализировали обозначение применительно к конкретному перечню товаров и услуг.
❗️Главный вывод: при оценке описательности важно смотреть не только на отдельные слова и их перевод, но и на общее восприятие комбинированного обозначения - его словесные и графические элементы в совокупности.
#Кейс #ТоварныеЗнаки
Дискуссия