Хуки‑хуюки: A/B‑тестирование Shorts и творчество

Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru Реклама/Консультации — @denominant

YouTubea/b-тестированиеshorts

Смотрю обновления, которые представил YouTube и грущу. Там много всего, но вот что меня зацепило — A/B-тестирование видео. Со следующего года можно будет загружать и тестировать три варианта монтажа для Shorts. И мне это не нравится.

С одной стороны, это тупо больше работы. Если вы когда-нибудь снимали и выкладывали видео, вы точно знаете, как сложно проходить последнюю милю, а именно заниматься разработкой обложки, названия и оформлением. И не просто одну обложку сделать, а три разных варианта, чтобы протестировать, какая даёт больший результат.

Теперь надо будет делать разные видео. Разные хуки, что лучше удерживает аудиторию, эксперименты, тесты. Да, монтаж уже могут делать нейронки, да много чего можно делегировать.

Но где тут счастье автора? Где авторское видение и идея?

Ты не делаешь то, что хочешь. Не снимаешь «авторское видео», а тупо пытаешься наобмануть алгоритм. Творчество всё меньше про творчество, и всё больше на «зацепить хуком», «не дать заскучать монтажом». И ленту такую смотреть всё меньше хочется, потому что она становится гипер-оптимизированной натужно пытающейся вытянуть из тебя внимание.

Возможно я просто старый, но мне такое будущее не нравится.

Читать и слушать меня в mave.stream

Дискуссия

С
Михаил Шилин
Ну тоже странное чувство, Гугл наоборот режет говно контент и начинает продвигать хороший по их новостям, ютуб же делает это А/Б- тест для видео контента звучит, как очень много мусора в лентах пользователя + как определить качество А/Б теста, если сегменты…
Делишь тестовый сегмент на три и показываешь им разные варианты одного и того же видео, смотришь удержание и конверт в действие, автоматически остается вариант с лучшими показателями, другие удаляются. В целом у нас уже был тестовый режим в рилсах и я ни разу не слышал негатива, только восторг. Тут аналог от гугла с немного другой логикой, но в целом тесты это всегда полезно. Творчеству остается опция не делать тесты и делать «как чувствуешь». Да, человеку теперь нужно будет еще сильнее конкурировать за внимание с нейрослопом, но оно всегда так было и в любой сфере. Нейрослопчик для дефолтного потребителя, живое творчество для нишевых ценителей настоящих рилсов и шортсов.
Алексей Ткачук — Личный блог
Михаил Шилин
Ну тоже странное чувство, Гугл наоборот режет говно контент и начинает продвигать хороший по их новостям, ютуб же делает это А/Б- тест для видео контента звучит, как очень много мусора в лентах пользователя + как определить качество А/Б теста, если сегменты…
Ну думаю в плане тестирования Ютуб умеет, тем более тесты заголовков и обложек уже давно работают. Просто суть роликов и их идея как-то теряется
Алексей Ткачук — Личный блог
сергей
Творчеству остается опция не делать тесты и делать «как чувствуешь».
Остаётся, только шансов как бы на фоне контентных-фабрик с оптимизированным контентом просто не останется
Серёжа Скобелев
Мы думали что алгоритмы дадут нам возможность продвинуть наш контент, так как контент хороший, в итоге алгоритмы заставляют нас делать контент таким, чтобы они его продвигали.
Михаил Шилин
Алексей Ткачук — Личный блог
Ну думаю в плане тестирования Ютуб умеет, тем более тесты заголовков и обложек уже давно работают. Просто суть роликов и их идея как-то теряется
Ну если мы говорим про шортсы, то это уже не работает
С
Алексей Ткачук — Личный блог
Остаётся, только шансов как бы на фоне контентных-фабрик с оптимизированным контентом просто не останется
Ну я же буквально в том же комменте сразу и на это ответил😁
Данил Илюхин
А как же пробные видео в Reels? По сути, та же опция, чтобы понять, насколько раскручивается твой хук
Александр Шишин
Соглашусь 👍
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же