Предсказывал ли Маркс будущее искусственного интеллекта?

марксискусственный интеллекткапитал

Начиная с Адама Смита, все классические экономисты основывали свою работы на фундаментальном предположении: капитал и труд — два совершенно независимых фактора производства. Цены как на капитал, так и на труд (процентные ставки и заработная плата) определяются их относительной дефицитностью на рынке.

Можно сказать, что все предыдущие волны технологических инноваций в основном соответствовали этой модели.

Однако автоматизированные роботы с искусственным интеллектом полностью выходят за рамки этой классификации.

В этой ситуации капитал превращается в труд. Он перестает быть дополнением к труду, а становится его заменой.

Когда капитал равен труду, стоимость труда падает до нуля, и заработная плата также падает до нуля. Классическая экономическая теория рушится. Капитализм как система устареет.

В мире, где искусственный интеллект заменяет работников, заработная плата падает, но материальное изобилие растет как никогда прежде. Машины неустанно производят огромные объемы товаров и услуг для рынка.

Согласно отчету Джорджа Саравелоса, руководителя отдела валютных исследований Deutsche Bank, возможны два крайних сценария развития искусственного интеллекта:

Финал 1: Искусственный интеллект полностью заменяет труд.

Как предсказывал Маркс более 180 лет назад и как сегодня представляет себе Маск - сам «капитал» становится «рабочей силой», стоимость труда становится равной нулю.

Это мир, где ИИ может быстро и (почти) полностью заменить человеческий труд. С точки зрения уровня жизни, это рай, где проблема экономической нехватки решена навсегда. Но путь к этому будет «самым разрушительным и неопределенным».

Уровень безработицы постоянно растет, правительство испытывает постоянное давление, а социальные конфликты усиливаются. Между владельцами капитала и работниками будет разворачиваться бесконечная игра за распределение ресурсов.

Как справедливо задал Кейнс в своем знаменитом эссе 1930 года «Возможные экономические перспективы для наших потомков»: Каков смысл человеческого существования, когда людям больше не нужно работать для выживания?

Финал второй: ИИ — всего лишь вспомогательная технология.

В этом мире искусственный интеллект не вызвал сингулярность, а, как и все инновации XX века, является лишь технологией расширения возможностей человека.

ИИ, как и предыдущие технологические революции, повышает эффективность, но не заменяет полностью человеческий труд; он лишь «расширяет возможности» человечества.

По аналогии, изобретение парового двигателя устранило кучеров, но создало машинистов поездов; интернет уничтожил традиционные печатные СМИ, но породил бесчисленное множество программистов и водителей-курьеров.

На протяжении этих исторических циклов труд всегда чем-то занят. Машины — это капитал, но эксплуатация, обслуживание и проектирование машин — это все равно труд. Капитал — это всего лишь «дополнение» к труду.

(опубликовано в вичате 追风交易台)

🇨🇳 КУ | ЖП

Дискуссия

Why don't we...
Как минимум одну из базовых человеческих потребностей - признание и уважение себе подобных ИИ заменить не способен. А значит и труд никуда не денется
Ганц
Александр Бакаев
Безусловно. А для получения электричества надо энергоноситель добыть, доставить, переработать и т.д. Дело небыстрое - капитал от труда освободить. Тут надо пример с трансгуманистов брать: ставят себе реальные сроки (трехтысячный год) и спокойно идут к цели
Уважаемый, я боюсь ии поставят над людьми и он будет следить, чтобы люди не отдыхали,во время работы . ии -надсмоторщик. Я ПОКА НЕ ВИЖУ гуманизма к рабочим,наооборот заставляют много работать сейчас. по 60 часова в неделю уже
Ганц
Why don't we...
Как минимум одну из базовых человеческих потребностей - признание и уважение себе подобных ИИ заменить не способен. А значит и труд никуда не денется
может))) ии будет имитировать общение. а вот уголь копать ии не может. это сложно ему
Ганц
уважаемый. чтоб добыть уголь энергии,которой питают ии шахтеры работают отбойными молотками. Не ии работает на людей, а люди рабы ии... ИИ не делает труда, а только потребляет и следит за рабами
Olga
Why don't we...
Как минимум одну из базовых человеческих потребностей - признание и уважение себе подобных ИИ заменить не способен. А значит и труд никуда не денется
о чем Вы? У нас тут в Питере девушка 30 лет, наобщавшись с чатом gpt, недавно из дома и от мужа (но это ладно) сбежала. Сказала, что ее только ии понимает. Выловили, вернули. Прощай, свобода!
Ганц
Why don't we...
Как минимум одну из базовых человеческих потребностей - признание и уважение себе подобных ИИ заменить не способен. А значит и труд никуда не денется
общение не творческая способность , поэтому ии в нее может
Ганц
Olga
о чем Вы? У нас тут в Питере девушка 30 лет, наобщавшись с чатом gpt, недавно из дома и от мужа (но это ладно) сбежала. Сказала, что ее только ии понимает. Выловили, вернули. Прощай, свобода!
он кивает на все🥰🥰🥰
SAО
Alexey S
ну вот лучшая иллюстрация (если у вас не постирония). При сдаче философии - вы просто обменяли деньги на блага минуя труд. В ИИ и роботизированном мире так можно с любой областью (по одному из вариантов прогноза).
Ну да. Тем не менее, деньги были реальные, а труда было ноль как с моей стороны, так и со стороны товарища доцента. Т.е. по соотношению цена/труд, это была бесконечность.
Александр Бакаев
Ганц
Уважаемый, я боюсь ии поставят над людьми и он будет следить, чтобы люди не отдыхали,во время работы . ии -надсмоторщик. Я ПОКА НЕ ВИЖУ гуманизма к рабочим,наооборот заставляют много работать сейчас. по 60 часова в неделю уже
Не изобрели еще такого ИИ, который народная смекалка не поломает. Долгая человеческая история говорит, что всякая тирания рано или поздно кончается крахом. Потому что всегда либо наступает момент, когда какой-то группе общества становится нечего терять, кроме своих цепей, либо общество в целом деградирует до неспособности сопротивляться малейшей внешней или "аутоиммунной" угрозе
Ганц
Александр Бакаев
Не изобрели еще такого ИИ, который народная смекалка не поломает. Долгая человеческая история говорит, что всякая тирания рано или поздно кончается крахом. Потому что всегда либо наступает момент, когда какой-то группе общества становится нечего терять, кроме…
пока диктатура усиливается. ии не будет производить уголь. ИИ удет бить током шахтеров которые плохо бьют уголь в шахте, в ошейники шахтерам постаят шокеры и камеры поставят. Кожанные мешки будут пахать на ИИ.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же