Почему гиганты Силиконовой долины набирают гуманитариев?

искусственный интеллектгуманитарииСиликоновая долина

В последнее время многие крупные компании в Силиконовой долине предлагают высокие зарплаты выпускникам гуманитарных специальностей, при этом особенно востребованы специалисты в области философии и журналистики.

На мой взгляд, ценность выпускников гуманитарных специальностей в эпоху искусственного интеллекта переосмысливается.

Начну с экономических исследований, с которыми я знаком лучше всего. За последние шесть месяцев я заметил фундаментальный сдвиг в методах исследований в академической среде.

Раньше экономические исследования требовали написания теоретических моделей, что предполагало чрезвычайно высокий уровень математической экспертизы; процессы вывода моделей и калибровки данных были невероятно сложными. В эпоху искусственного интеллекта подобная работа бессмысленна.

Чем сейчас занимаются мои студенты? Используют ИИ для решения моделей. Они сами пишут модели, а ИИ их решает. Это повысило эффективность и сократило время в десять раз по сравнению с первоначальным.

Но если ваш уровень такой же или даже ниже, чем у ИИ, вы не сможете им пользоваться; он просто будет вами управлять. Только когда вы станете лучше ИИ, вы сможете по-настоящему им управлять, указывать ему, что делать, и ИИ будет выполнять это идеально.

Насколько хорошо вы разбираетесь в теме? Можете ли вы связать, казалось бы, несвязанные понятия? Можете ли вы объединить, казалось бы, несвязанные сценарии? И затем четко указать ИИ, что ему делать? Это и есть настоящая способность управлять ИИ.

Это приводит к огромным вызовам, стоящим перед китайским образованием. Наша система образования по-прежнему в значительной степени ориентирована на «обучение студентов решению проблем».

На самом деле нам нужно вывести образование на более высокий уровень: научить студентов формировать мировоззрение, задавать вопросы, комплексно решать проблемы и разрабатывать новые методы при столкновении с техническими и вычислительными задачами.

Поэтому в эпоху ИИ развитие навыков более высокого уровня — понимания проблем, междисциплинарной интеграции и способности предлагать новые методы — является ключевой компетенцией, которую ИИ не может заменить. Именно поэтому крупные компании, такие как Google, начинают массово нанимать студентов философских и журналистских специальностей.

🇨🇳 КУ

Дискуссия

Igor
Daokedao
Никто же не проверяет калькулятор
в серьезных вещах (деньги на проект, расчеты рисков, вероятности и т.д.) поверьте проверяют. Потому что цена ошибки потерянные миллионы
Olga
Daokedao
Никто же не проверяет калькулятор
Тогда в статье намёк, что математики не могут в силу своей ограниченности и узости мышления ставить системные задачи с эффектом синергии, как того хочется работодателям, а журналисты и философы это могут. Все-равно не понятно без примеров, что имеется в виду.
Daokedao
Igor
в серьезных вещах (деньги на проект, расчеты рисков, вероятности и т.д.) поверьте проверяют. Потому что цена ошибки потерянные миллионы
С помощью логарифмической линейки?
Igor
Daokedao
С помощью логарифмической линейки?
Ты спрашиваешь ИИ сколько буде 2+2. У ИИ может быть галлюцинация и он даст ответ 3. А это был расчет нагрузки на балку в здании. В результате кто-то умрет от падения балки и компания, которое проектировала здание попадет на деньги. Поэтому в серьезных вещах верит расчетам ИИ нельзя
Daokedao
Igor
Ты спрашиваешь ИИ сколько буде 2+2. У ИИ может быть галлюцинация и он даст ответ 3. А это был расчет нагрузки на балку в здании. В результате кто-то умрет от падения балки и компания, которое проектировала здание попадет на деньги. Поэтому в серьезных вещах…
Ну, галлюцинации ии это несколько про другое.Точно также можно вместо клавиши 5 нажать на клавишу шесть и кто то точно также умрет от падения балки.
Igor
Daokedao
Ну, галлюцинации ии это несколько про другое.Точно также можно вместо клавиши 5 нажать на клавишу шесть и кто то точно также умрет от падения балки.
ИИ может давать галлюцинации всегда ( такая их особенность архитектуры). Галлюцинация в тексте или в рисунке это не критично, галлюцинация в цифре это серьезная проблема. Как будут гуманитарии получившие цифры от ИИ эти цифры проверять?
Daokedao
Igor
ИИ может давать галлюцинации всегда ( такая их особенность архитектуры). Галлюцинация в тексте или в рисунке это не критично, галлюцинация в цифре это серьезная проблема. Как будут гуманитарии получившие цифры от ИИ эти цифры проверять?
Ну уж так и всегда. Через год математики станут не нужны
SAО
Daokedao
Ну, галлюцинации ии это несколько про другое.Точно также можно вместо клавиши 5 нажать на клавишу шесть и кто то точно также умрет от падения балки.
Галлюцинации - это как раз про это. Все почему-то считают, что ИИ - это такая суперэнциклопедия, которая дает ответы в более человеческой форме, чем обычно написано в обычных энциклопедиях. Нет. Т.н. ИИ - это программа, которая ГЕНЕРИРУЕТ ответы, опираясь на модель своего обучения. Чтобы было более человекоподобно, ответы подгоняются под стиль разговора, что-то выдумывается. И от того, сколько выдумывается, зависит степень галлюцинации.
Daokedao
SAО
Галлюцинации - это как раз про это. Все почему-то считают, что ИИ - это такая суперэнциклопедия, которая дает ответы в более человеческой форме, чем обычно написано в обычных энциклопедиях. Нет. Т.н. ИИ - это программа, которая ГЕНЕРИРУЕТ ответы, опираясь…
И много ли в моделях обучения встречаются утверждения что два на два это пять
SAО
Daokedao
И много ли в моделях обучения встречаются утверждения что два на два это пять
Ничего этого нет в моделях, насколько я изучал этот вопрос и насколько я его имею как раз со стороны математики. Сама программа устроена так, что на любой вопрос должен быть дан ответ. Если ответа в базе нет, он придумывается целиком. Если ответ в базе есть, он будет дан с теми или иными изменениями, которые программист заложил, чтобы они были челокекоподобными и какими-нибудь еще. И эти изменения могут быть такими, что в итоге ответ будет ложным иди противоречивым.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же