478 млн после уплаты 35 млн: повторная ВНП устояла в ВС РФ

Лаборатория деловой безопасности @da_bizraz

Мы разбираем экономическую и налоговую безопасность простым языком — кейсы, чеклисты и понятные алгоритмы для собственника. Показываем, как проверять контрагентов, проходить проверки, защищать базу клиентов и не кормить схемы своим оборотом. Без воды и страшилок — только то, что работает в суде и в реальном бизнесе.

Открыть в Telegram Другие публикации

🔷 Фабула

Инспекция провела ВНП, доначислила ~35 млн руб. Налогоплательщик уплатил без оспаривания. УФНС назначило повторную ВНП в порядке контроля за нижестоящим органом — результат: доначисление ~478 млн руб. Налогоплательщик оспорил повторную проверку, дойдя до ВС РФ.

🔷 Аргумент налогоплательщика

В составе проверяющих первоначальной ВНП более 50% составляли сотрудники УФНС. Следовательно, вышестоящий орган уже располагал всей информацией о проверяемом периоде — оснований для повторной проверки нет.

🔷 Позиция суда

ВС РФ отклонил довод. Правовое значение имеет не состав проверяющей группы, а субъект, инициировавший проверку. Полномочие УФНС на назначение повторной ВНП в целях контроля за нижестоящим налоговым органом прямо предусмотрено п. 10 ст. 89 НК РФ. Участие сотрудников УФНС в первоначальной проверке этого права не отменяет и не ограничивает.

🔷 Практический вывод

Факт участия сотрудников УФНС в составе проверяющих не блокирует последующую повторную ВНП. Аргумент об «осведомлённости» вышестоящего органа судами не принимается — его нет в перечне оснований для признания повторной проверки незаконной. Молчаливая уплата по первоначальному акту без оспаривания формирует риск повторного входа с несопоставимо большими доначислениями.