ИИ не выберет вам идеальную СОД

Мы — «Цифровой инженер»: разбираем стандарты ISO/ГОСТ для BIM/ТИМ, показываем, как их применять на практике, и делимся кейсами автоматизации в проектировании и стройке. Больше авторских разборов, меньше воды: архитектуры решений, ROI ИИ‑проектов, CDE, автопроверки моделей и обзоры инструментов. Наша цель — переводить сложную цифровизацию на язык понятных действий и выгод для бизнеса.

содисследованиеSignal

#цифровизация
#документация
#СОД

Сравнить цены и функции сегодня может любая нейросеть за пару минут. Но алгоритмы не понимают главного — эмоций людей. Почему одну систему любят, а от другой (с теми же фичами) хотят сбежать?

В «Исследовании СОД 2026» мы отказались от сухих таблиц и провели глубинные интервью с реальными юзерами Signal, Pilot-BIM, Sarex и Vitro-CAD. Также замерили честный Индекс удовлетворенности (CSI) и выяснили, кто на рынке стал UX-чемпионом , а кто страдает из-за старых версий продукта.

Все главные инсайты и доступ к скачиванию полного отчета — уже в нашей новой статье.

🔗 Читать на Дзене ПСС

Слайд из исследования «СОД 2026»: тёмно‑синий фон и столбчатая диаграмма CSI с оценками пользователей — Signal 7.9, Pilot‑BIM 7.7, Sarex 6.5 и Vitro‑CAD 6.3.
Рейтинг удовлетворённости (CSI) по результатам исследования: оценки Signal, Pilot‑BIM, Sarex и Vitro‑CAD.

Читайте так же