Решение про контроль качества поиска уязвимостей в коде: сравнение показывает, что ИИ‑подход и традиционный SAST закрывают разные ограничения и ошибки. На практике этот шаг чаще всего стопорится на стыковке с действующими регламентами безопасности, а не на выборе инструмента. Это важно для руководителей операций и P&L, потому что влияет на управляемость рисков и стоимость исправлений.
Зачем бизнесу
- Снижаются пропуски уязвимостей за счёт параллельной проверки разными классами инструментов.
- Уменьшается стоимость переработок, когда дефекты ловятся раньше и стабильно.
- Повышается управляемость процесса безопасности, когда есть сопоставимые результаты от двух подходов.
